Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3463 K.2012/929

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 230 ada 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 100,78 m2 ve 1.014,83 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiş, dava konusu 230 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tamamı, 230 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise 807,36 m2 yüzölçümündeki bölümü üzerinde davalı ... ve Hazine lehine irtifak ... kurulduğu, irtifak hakları ve gayrimenkul mükellefiyetleri hanesinde belirtilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazlar üzerinde kamulaştırma yapılmadığını, gerçekte irtifak hakkının mevcut olmadığını öne sürerek taşınmazlar üzerindeki davalılar lehine kurulan irtifak hakkının terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlar üzerinde davalı taraf yararına kurulan irtifak hakkının terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 230 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların enerji nakil hattı kamulaştırma haritasının dışında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.