Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3470 K.2012/2790

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dava, haksız fiilden kaynaklanan ve istenen miktarda borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli değildir.

Tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak tanımlanmıştır.

Somut olaya gelince; davacı, abonelik sözleşmesi yapmak için davalı kuruma başvurduğunu, işlemler tamamlanmadan deneme sulaması sırasında elektrik kullandığını, davalı görevlilerinin abone olmaksızın tarımsal sulama amacıyla kaçak elektrik kullanıldığını belirterek hakkında tutanak düzenlediklerini öne sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece zarar yönünden bilgisine başvurulan ilk bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, tutanak tarihi itibariyle yürürlükten kaldırılmış olan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği hükümlerine göre davalı kurumun alacağı hesaplanmış; ikinci bilirkişi heyeti raporunda ise, davacının kaçak elektrik kullanmadığı, bu nedenle de kaçak elektrik tahakkukunun uygun olmadığı açıklanmıştır. Mahkemece alınan ikinci rapor benimsenerek karar verilmiştir.

Davacının abonelik işlemleri tamamlanmadan deneme sulaması sırasında elektrik kullandığına ilişkin beyanı gözetildiğinde, abone olmaksızın yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden enerji tüketmesi eyleminin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ve tutanak tarihinde yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre kaçak elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, öncelikle dosyanın başka bir bilirkişi heyetine verilmesi, bölge koşullarına göre sulama yapılabilecek sürenin belirlenerek Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, bu yönetmelik gereğince yayınlanan usül ve esaslarda açıklanan yönteme göre davalının tahsilini istemekte haklı olduğu alacak miktarının, bir başka deyişle davacının sorumlu tutulabileceği kaçak elektrik bedelinin hesaplanması için yeniden rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.