Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3523 K.2012/760

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Yeniçubuk Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 233 ada 1 parsel sayılı 40830,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmış, yapılan sınırlandırma 30.07.2002 gününde kesinleşmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, uzman bilirkişiler ....ve ...tarafından düzenlenen 09.07.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli kırmızı kalemle boyalı 17770,00 m2 yüzölçümündeki bölümün tapusunun iptali ile 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Yeniçubuk Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 233 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler Adem Kilit ve Mesut Yürekli tarafından düzenlenen 09.07.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 17770,00 m2 yüzölçümündeki bölümün kamu malı niteliğinde mera olmadığı, davacı Hazine'nin tutunduğu 12.06.1997 tarih 1 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Yeniçubuk Belediyesi Tüzel Kişiliği’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki; mahkemeler infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlü olup, mahkemece dava ve temyize konu (A) harfi ile gösterilen bölümün hangi ada ve parsel sayısı ile ve niteliği belirlenmeksizin hüküm kurulması isabetsiz, bu nedenle davalı Belediye Tüzel Kişiliğinin temyiz itirazları yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendinin 4.satırında başlayan “yerin tapusunun İPTALİ ile bu yerin B harfi ile gösterilen 233 ada 1 Parselden ifrazı ile tapuda hazine adına TESCİLİNE” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,