Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3642 K.2011/7321

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 168 ada 6, 219 ada 5 ve 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ... ve ..., 140 ada 6 parsel sayılı taşınmaz paylı olarak ..., ... ve ... adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

Davacılar amcaları ... ile babaları ... arasında paylı olarak tespit edilen taşınmazlardan faydalanamadıklarını öne sürerek taşınmazların paylaştırılması istemi ile dava açmışlar, yargılama sırasında davalarını davalı ... payına yöneltmişlerdir. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... Pehlivan'dan kaldığı ... terekesinin yöntemine uygun bir biçimde paylaşılmadığının anlaşılmasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Davacıların genel mahkemede paylarına yönelik el atmanın önlenmesi veya ortaklığın giderilmesi davası açabilecekleri kuşkusuzdur.