İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3696 K.2012/2458

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Esas2011/3696Karar2012/2458Tarih3 Nisan 2012Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2011/3696 E., 2012/2458 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 119 ada 10, 97, 98, 152 ada 182 ve 149 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 4197,27 m2, 4305,68 m2, 16993,76 m2, 3110,74 m2 ve 299,28 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 119 ada 10 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 119 ada 97 ve 152 ada 182 parsel sayılı taşınmazlar davalılar ..., ... ve ... adına paylı olarak, 119 ada 98 parsel sayılı taşınmaz davalılar ..., ... ve ölü ... ... adına paylı olarak, 149 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve paydaşları, satın almaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne; dava konusu 119 ada 10 ve 152 ada 182 parsel sayılı taşınmazların davacıların miras bırakanı ... ...'nın mirasçıları adına miras hisseleri oranında, 149 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davacıların miras bırakanı ... ...'nın mirasçıları adına miras hisseleri oranında,

119 ada 98 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 11.06.2010 havale tarihli ek rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 3963,90 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 10498,99 m2 toplam 14.462,89 m2 yüzölçümündeki bölümün son parsel numarası verilerek davacıların miras bırakanı ... ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında, aynı tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 2530,87 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davalı ... adına tapuya tesciline, dava konusu 119 ada 97 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddi ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

2011/3696-2012/2458 S.2

Mahkemece oluşturulan hükmün kapsamı, temyiz edenlerin sıfatı ve adlarına tesbit gören taşınmazlara göre temyiz istemlerinin dava konusu 149 ada 5 ve 152 ada 182 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olduğu kabul edilmiştir.

1-Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi hükmünce temyiz yoluna başvurma süresi l5 gündür. Hükmü temyiz edenler ... ve ...’ye ilamın tebliğ edildiği 24.12.2010 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 11.01.2011 günü arasında yasada öngörülen l5 günlük süre geçmiştir. Bu itibarla davalılar ... ve ...’nin süre yönünden temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

2-Davalı ...’ın temyiz itirazlarına gelince; davalı ...'ın dava konusu 152 ada 182 parsel sayılı taşınmazda tespit maliki olduğu, dava konusu taşınmazın öncesinde ortak miras bırakan ... ...’ya ait olduğu, kural olarak paylaşmaya dayanan tarafın bu olguyu ispatlamak zorunda bulunduğu, somut olayda ise ispat yükü kendisine ait olan davalının paylaşmayı kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 26,75 TL harcın davalı ...’dan alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/3696, K. 2012/2458, 3 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/3696
Karar No
2012/2458
Tarih
3 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2011/3696 K.2012/2362
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3697 K.2012/14670
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2011/3698 K.2012/6058
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3700 K.2012/6476
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3701 K.2012/6487
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3702 K.2012/2783

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.