Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3860 K.2012/2989

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, haksız hacizden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalının yetki itirazı kabul edilerek mahkemenin yetkisizliğine ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine karar verilmiş ise de, yargılama gideri yönünden varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

25.04.1945 gün ve 21/7-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yetkisizlik kararı verilmesi halinde de mahkemenin yargılama giderleri ile vekalet ücreti takdir etmesi gerektiği gözetildiğinde, mahkemece hüküm yerinde yargılama giderlerine hükmedilmemesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin üçüncü bendinde yer alan “Masraf ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede nazara alınmasına” sözlerinin çıkarılmasına,