Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/3970 K.2012/3793

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, haksız fiilden bir başka deyişle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanıp tahsili istenilen alacak miktarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece benimsenen delil tespiti dosyasındaki bilirkişi raporu doğrultusunda açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

Somut olayda kaçak elektrik kullanımı yönünden taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayıp, uyuşmazlık zararın miktarına yöneliktir.

1086 sayılı HUMK’nun 275. maddesi hükmüne göre, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi incelemesi yaptırılması, taraflarca öne sürülen itirazların da yine bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerekir. Davalı tarafça açıkça veya örtülü olarak kabul edilmiş olmadıkça, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda davacı tarafça karşı tarafa tebligat yaptırılmaksızın tek taraflı olarak yaptırılan delil tespiti sonucu düzenlenen tespit bilirkişi raporu benimsenerek hüküm verilemez. Bu gibi hallerde mahkemece ayrıca bilirkişi incelemesi yaptırılması zorunludur.

Mahkemece kaçak elektrik kullanımının miktarının belirlenmesi için ayrıca bilirkişi incelemesi yaptırılmamış, davacı tarafça yaptırılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna süresinde itiraz edilmediği, bu nedenle kesinleştiği gerekçe gösterilerek tespit dosyasındaki bilirkişi raporu benimsenerek hüküm verilmiştir. Ne var ki, tespit dosyasının incelenmesinde davacı tarafın tespit yaptırmadan önce davalı tarafa tebligat yaptırmadığı gibi, bilirkişi raporunun tebliğ edilmesi üzerine davalı tarafın 23.12.2008 havale tarihli dilekçesi ile tespit raporunu kabul etmediklerini açıkladığı, ayrıca 15.06.2009 günlü cevap dilekçesinde de davacı tarafın yaptırdığı tespiti kabul etmediklerini açıklayarak tespit raporuna açıkça itiraz ettiği anlaşılmaktadır.

O halde; kaçak elektrik kullanımının bir başka deyişle zarar miktarının belirlenmesi için ayrıca bilirkişi incelemesi yaptırılmalı, bilirkişi raporu ile tespit bilirkişi raporu arasında çelişki meydana gelmesi halinde çelişkinin giderilmesi için gerekirse üçüncü kez bilirkişi incelemesi yaptırılarak çelişki giderilmeli, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.