Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4068 K.2011/8093

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava muhtesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

2-Davacının temyizi yargılama giderleri ve vekalet ücretine yöneliktir.

Hasımlı açılan davada davacı taraf yargılamada vekille temsil edildiğine, kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceğine (HUMK 417-yeni HMK 326) ve davanın kabulüne karar verilmiş olmasına göre mahkemece davacı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünen kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 15.12.2011 günü oybirliği ile karar verildi.