Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4110 K.2012/1927

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 121 ada 6 parsel sayılı 68,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmış, yargılama sırasında ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacı Hazine'nin davasının reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, katılan davacı ...'ın dava ettiği 181 ada 28 parsel sayılı taşınmaza karşı askı ilan süresi içinde dava açmadığından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; dava ve temyize konu 121 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fiilen köy boşluğu olarak kullanıldığı, taşınmazın kamu malı niteliğinde otlak, harman yeri ve mera niteliğinde olmadığı, davacı Hazine'nin davasını ispat edemediği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Şöyle ki; mahkemece dava konusu taşınmazın köy boşluğu niteliğinde olduğu kabul edilmiş iken taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline dair hüküm kurulmuştur. Oysa ki; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/A maddesi hükmü gereğince köy boşluğu niteliğindeki taşınmazların Hazine adına tescil edilmesi gereklidir.