Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4139 K.2012/2573

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 166 ada 2 ve 119 ada 68 parsel sayılı sırasıyla 391,96 m2, 1925,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi ve kal davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmış, mahkemece 119 ada 68 parsel sayılı taşınmazın tutanağında belirtilen zilyetleri de davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 166 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına, 119 ada 68 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan ... ... mirasçıları olan davalılar ..., ..., ... ve ...(...) adlarına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 166 ada 2 ve 119 ada 68 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ... ...'ya aitken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, ... mirasçılarından ... ... ve ... ... mirasçılarının dava konusu taşınmazlardaki paylarını davalı ...'ya 1965'li yıllarda sattıkları, ...'dan da davalılara geçtiği, ... ... mirasçısı davacı ...'nın dava konusu taşınmazlar üzerinde zilyetliği ve terekeden gelen herhangi bir hakkının bulunmadığı,

taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davalılar ... ile ... ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... (...) yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.