Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4148 K.2012/2371

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 137 parsel sayılı 547,40 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacılar ... ve ... ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın yarı payına yönelik olarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 137 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacılar ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacılar ... ve ... yararına tespit gününde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de, mahkemece yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır.

1-Dava konusu 101 ada 137 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine bir kayıt ve belge esas alınmamış, taraflar da yargılama sırasında bir kayıt ve belgeye dayanmamışlardır.

Mahkemece iddia ve savunmamın kıymetlendirilmesi yönünden taşınmaz başında keşif yapılmış, ancak davalı tarafından 26.08.2008 havale tarihli cevap dilekçesi ile üç kişilik tanık bildirmesine rağmen tanıkları dinlenilmemiş, varsa nedenleri hüküm yerinde gerekçeleriyle açıkça gösterilmemiştir.

2-Mahkemece verilen hüküm taraflara tebliğ edildikten sonra davacı ... davasından feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuştur. 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesine göre feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

2011/4148-2012/2371 S.2