Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4257 K.2011/6229

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, miras bırakanın evli olarak öldüğü eşinin kaydına ulaşılamadığı medeni halin tashihi davası açılması gerektiği gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm usul hükümlerine uygun düşmemiştir.

Toplanan delillerden İran tebaasında iken 16.03.1938 yılında Türkiye Cumhuriyeti uyruğuna giren ... oğlu ...'nin 13.03.1972 tarihinde öldüğü, çocuklarının kendinden önce vefat ettiği ve nüfus kayıtlarına göre mirasçısının bulunmadığı bu nedenle Hazine son mirasçı sıfatıyla mirasçılık belgesinin verilmesi nedeniyle talepte bulunduğu, yargılama sırasında miras bırakanın eski nüfus kütüklerinin Osmanlıcadan tercümesi yapılınca Fevziye ile evli şerhinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin davalarda mirasçılar kural olarak nüfus kayıtlarındaki bilgilere göre belirlenir. Bu kayıtlar aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerdendir. Usul hukuku hükümlerine göre mahkemece dava konusu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekir. Davanın konusuz kaldığından söz edilebilmesi için dava devam ederken örneğin dava konusu alacağın ödenmesi, menkul bir malın teslim edilmesi gibi nedenlerle uyuşmazlığın çözüme kavuşturulmuş olması halinde mahkemenin işin esası hakkında karar veremeyeceği kuşkusuzdur.