Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4318 K.2012/3205

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 366 parsel sayılı 11.400 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıt miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23.2.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 5.729,80 m² yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, geri kalan (B) harfi ile işaretli bölümün ise DSİ ...

Baraj Gölü içerisinde kaldığından 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 16.maddesi uyarınca tespit dışı bırakılmasına, davacı tarafın tespit dışı bırakılan bölüme yönelik genel mahkemede dava açma hakkının saklı olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı Hazine'nin temyizi dava konusu 366 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23.2.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölümle ile ilgili hükme yöneliktir.

Dava konusu 366 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23.2.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölüm üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.