Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4344 K.2012/2389

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 120 ada 160 parsel sayılı 1.187,52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı-davalı ... ve paydaşları adına eşit paylı tespit edilmiştir.

Davacı ... ve paydaşları, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava ve temyize konu taşınmazın kendi aralarında ifraz ettikleri şekilde ayrı parsel numaraları verilmek suretiyle adlarına tapuya tescili istemiyle Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmıştır.

Davacı Hazine ise dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek, adına tapuya tescili istemiyle tespit malikleri aleyhine dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve paydaşlarının davasının reddine, davacı Hazine'nin davasının kabulüne, dava konusu 120 ada 160 parsel sayılı taşınmazın hali arazi niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 120 ada 160 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde yayla olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak dava konusu taşınmazın yayla niteliği ile sınırlandırılmasına, özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken, hali arazi niteliği ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar .../. 2011/4344-2012/2389 S.2