KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/4378 E., 2012/2519 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 7, 118 ada 118 ve 141 ada 30 parsel sayılı sırasıyla 600,05 m2, 9673,75 ve 7174,69 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar..., ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 103 ada 7, 118 ada 118 ve 141 ada 30 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak murisi ... ... lakaplı ...'den kaldığı, 1928 yılında murisin sağlığında davalı tarafın yakın miras bırakanı ... ... ve arkadaşlarına taşınmazlarını sattığı ve taşınmazların zilyetliklerinin devredildiği, dava konusu taşınmazların terekeye dahil olmadığı, dolayısıyla davacılar..., ... ve ...'ın taşınmazlar üzerinde terekeden gelen miras hakkının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/4378, K. 2012/2519, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama