Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4413 K.2012/2575

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 132 ada 20, 25 ve 26 parsel sayılı sırasıyla 2365,47 m2, 2692,39 m2 ve 2592,67 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve bağışlamaya dayanılarak 132 ada 20 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar davalılar ..., ..., ... ve ... adlarına paylı olarak, 132 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece; davacılar ..., ..., ... ve ...'nın davalarının reddine, davacı ...'nın davasının kabulüne; dava konusu 132 ada 20 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar 9 pay kabul edilerek 1 payın davacı ..., 2'şer payın ise davalılar ..., ... ..., ... ve ... adlarına, 132 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ise 9 pay kabul edilerek 1 payın davacı ... adına, 8 payın davalı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'e ait olduğu yönünde yanlar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın ölüm gününden önce terekesini mirasçıları arasında pay edip etmediği, dava konusu taşınmazları davalıların miras bırakanı ... ...'e bağışlayıp bağışlamadığı, ortak miras bırakanın mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığı ve davacıların terekeden pay alıp almadıkları yönünde toplanmıştır.

Somut olayda ortak miras bırakanın mirasçılarından olan davacı ... ve ... adına 115 ada 1 parsel, davacı ... açısından miras bırakanı... adına 114 ada 2 parsel, davacı ... adına ise 124 ada 7 parsel sayılı taşınmazların terekeden gelen hak olarak davacılara verildiği ve adlarına tescil edildiği, dava konusu taşınmazların davalıların murisi ... ... tarafından ortak miras bırakan ...'in sağlığında dahi kullandığı, bu hususun murisin sağlığında taşınmazları mirasçılarına pay ettiğinin davalılar yararına delil olduğu,

davacıların da bunun aksini kanıtlayamadıkları, buna göre dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davalılar ... ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.