Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4431 K.2011/8318

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 07.12.2010 gün ve 2010/5942-7029 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Davalı ...’nun temyizi hükmedilen harç ve vekalet ücretine yöneliktir.

Muhtesat tespiti davaları tespit davası olmasına rağmen konusu para ile değerlendirilebilen davalardan olduğundan nispi harç ve vekalet ücretine tabidir. Bu nedenle davalının harç ve vekalet ücretinin maktu olarak alınması gerektiğine ilişkin karar düzeltme istemi yerinde değildir.

Ne var ki, davanın taraflar arasında paylı mülkiyet şeklinde tapuya kayıtlı 2095 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın zemin ve normal katlarına yönelik olarak açıldığı, taşınmazın arzının dava konusu olmadığı, bütünleyici parça niteliğindeki muhtesatların mukadderatının taşınmazın arzına tabi olduğu, taşınmazın arzına malik olanların aynı oranda taşınmaz üzerindeki muhtesatların da maliki sayılacağı, taşınmazda davacıların 22/28, davalıların da 6/28 oranında paylarının bulunduğu gözetildiğinde davanın müddeabihinin mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda iki kat için belirlenen toplam değerden davalıların payına düşen 12.045,40 TL olacağı, harç ve vekalet ücretinin de bu miktar üzerinden belirlenmesi gerekeceği kuşkusuzdur.

Mahkemece açıklanan bu olgu gözardı edilerek taşınmazın tümünün değeri üzerinden harç ve davacı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olduğundan, davalı ...’nun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilerek onanması gerekirken sehven onandığı anlaşıldığından, davalı ...’nun karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizce verilen 07.10.2010 gün ve 2010/5942-2010/7029 E.K. sayılı ilamın ORTADAN KALDIRILMASINA, yukarıda açıklanan gerekçe ile hüküm yerinden 3 numaralı bendin çıkartılmasına,

yerine 3 numaralı bent olarak “ Alınması gerekli 710,70 TL harcın peşin ödenen ve ikmal edilen toplam 6.048,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.337,30 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine,” sözlerinin yazılmasına, 4 numaralı bentteki “. 10.420,00 …” rakamının çıkartılmasına, yerine “.

1.445,40 … “ rakamının yazılmasına, 5 numaralı bendin çıkartılmasına, yerine 5 numaralı bent olarak “ 12,20 TL başvurma harcı, 710,70 TL mahsup edilen karar ve ilam harcı, 2,10 TL vekalet harcı, 23,50 TL posta gideri, 456,10 TL keşif masrafı olmak üzere toplam 1.204,60 TL yargılama giderinin taktiren tamamının davalılardan alınarak davacılara verilmesine,” sözlerinin yazılmasına,