Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4512 K.2012/5804

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava eksik endeks ile elektrik kullanımından kaynaklanan ek tüketim bedeli ödenmesi istemine karşı açılmış borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Bozma sonrası mahkemece yapılacak işlemleri düzenleyen Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 429/2.maddesinde, “…Mahkeme, temyiz edenden 434'ncü madde uyarınca peşin alınmış olan gideri kullanmak suretiyle, kendiliğinden tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra, Yargıtay’ın bozma kararına uyulup uyulmayacağına karar verir.” hükmü öngörülmüştür.

Somut olaya gelince, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bozma sonrası duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş, mahkemece taraf teşkili sağlanmadan duruşma açılıp yargılamaya devam edilmiş ve bozmaya uyularak hüküm oluşturulmuştur. Bozma ilamına uyma ya da direnme konusunu karara bağlamadan önce, duruşma gününü taraflara kendiliğinden tebliğ edip taraf teşkilini sağlaması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 429. maddesinin amir hükmü olduğu kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca; mahkemece, bozma kararı sonrası duruşma gününü bildiren davetiye usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilip, bozma kararına karşı beyanları alındıktan sonra, bozma kararına uyulup uyulmaması takdir edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; taraf teşkili tamamlanmadan uyma kararı verilmesi doğru görülmemiştir.