Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4514 K.2012/4346

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 163 ada 19 parsel sayılı 1595.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak el birliği mülkiyeti hükümleri gereğince ... mirasçıları olan davalılar ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümünün mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 163 ada 19 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 21.4.2011 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 658.33 m2 miktarındaki bölümün mera niteliği ile sınırlandırılmasına, kalan bölümün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu taşınmaz bölümünün 1957 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sırasında mera olarak tahsis edildiği, kamu malı niteliğinde mera olduğu, davalıların miras bırakanı ...'un taraf olduğu Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1995/43-198 E.K sayılı, Sulh Ceza Mahkemesine ait 1995/45-47 E.K sayılı el atmanın önlenmesi ile meraya yapılan tecavüz kararlarının da dava ve temyiz konusu taşınmazın bir bölümünü kapsadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Ayrıca mera tahsis kararının idari yargı yerinde iptal edildiğine dair bu karara da dava dosyasında rastlanmamıştır.