Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4765 K.2012/4103

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 112 ada 28, 33, 114 ada 88, 97, 347 ve 120 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 6174.32 m2, 837.06 m2, 1798.89 m2, 1952.37 m2, 3810.31 m2 ve 1092.37 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve satın almaya dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 114 ada 88 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının davalı ... adına, 3/4 payının davacı ... adına, 112 ada 28, 33, 114 ada 97, 347 ve 120 ada 11 parsel sayılı taşınmazların 1/4 payının ... adına, 1/4 payının ... adına, 2/4 payının davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 112 ada 28, 33, 114 ada 88, 97, 347 ve 120 ada 11 parsel sayılı taşınmazların öncesinin tarafların ortak miras bırakanı ...'e aitken 1955 yılında ölümü ile mirasçılarına kaldığı, ... eşi ... dışındaki mirasçılar ..., ... ve ...'in aralarında yaptıkları paylaşmada 114 ada 88 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ile davalı ... payına düştüğü, ...'in paylaşma sonucu kendisine kalan payı davacı ...'ye satarak zilyetliğini devrettiği, 114 ada 97, 347 ve 120 ada 11 parsel sayılı taşınmazların davacı ..., dava dışı 120 ada 10, 114 ada 96 parsel sayılı taşınmazların da davalı ... payına düştüğü,

... eşi ...'nin bu paylaşmaya muvafakat edip ... terekesinden pay istemediği, dava ve temyiz konusu 112 ada 28 ve 33 parsel sayılı taşınmazların ise paylaşıldığının ispatlanamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.