Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4800 K.2011/5148

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 307 ada 196, 316 ada 59 ve 64 parsel sayılı sırasıyla 251,33, 13380,47 ve 5544,65 m² yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalı Hazine ve Dargeçit Belediyesi Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davası görevsizlik kararıyla Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 307 ada 196, 316 ada 59 ve 64 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 13.1.2009 günlü haritada yol olarak gösterilen taşınmazlar yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 307 ada 196, 316 ada 59 ve 64 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde, aktarılan tescil davasının açıldığı günde adına tescil kararı verilen zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.