Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/488 K.2011/840

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 111 ada 10, 116 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 70.25 m2, 362 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 113 ada 267, aynı ada 356 parsel sayılı sırasıyla 5087.47 m2, 4280.49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davalılar ... ve ... Burulday adlarına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı nüfus kaydına göre isminin ... olduğunu öne sürmüştür. Mahkemece davanın reddine, davalı ...'in ismi ... olarak düzeltilmek suretiyle dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 111 ada 10, 113 ada 267, 356 ve 116 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde tespit gününde lehine tescil hükmü verilen davalılar ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.