Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/4930 K.2012/4194

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 29.05.2012 günü belirlenen saatte temyiz eden ... vekili Av.... ve aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Av.... ve ... vekili Av.... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi.

Gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere göre temyiz eden davacı ve davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, davacılar ve katılan davacılar dava konusu 284 ada 17 sayılı parselin adlarına tescili için dava açtıklarına göre adına tespit yapılmayan doğrudan doğruya davada taraf olmayan dahili dava yoluyla davaya katılan ... aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz, dahili davalı ...

Başkanlığının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 4. bendin 3. satırındaki "...Müdahil ... ile Hazine" 5.bendinin 5.satırındaki “...davalı Hazine” ve 6. bendin 3.satırındaki “...... ve davalı Hazine” sözlerinden sonra gelmek üzere “...ve davalı ...