Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5210 K.2012/2769

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 135 ada 9 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 45,06 m2 ve 193,27 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ..., 135 ada 11 parsel sayılı 2829,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 135 ada 12 parsel sayılı 755,77 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 201 ada 1 parsel sayılı 1604,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 201 ada 3 parsel sayılı 804,47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.

İtirazları Komisyonca reddedilen davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payları oranında adlarına tapuya tescili için dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 201 ada 1 ve 3, 135 ada 9, 10, 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazların tespitinde bir kayıt ve belgeye dayanılmamıştır. Tapuda kayıtlı olmayan taşınmazların menkul mal hükümlerine tabi olduğu, bu nedenlerle yanlar arasındaki uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümleneceği, zilyetliğin kısa elden teslimi ile de mülkiyetin karşı tarafa geçeceği kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince, dava konusu taşınmazların tarafların üst soyu ...'e ait olduğu, halen sağ olan ...'in 25-30 yıl önce dava konusu taşınmazları davalılara bağışlayıp zilyetliğini kısa elden devir ve teslim ettiği, bu şekilde taşınmazların mülkiyetinin davalılara geçtiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.