Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5215 K.2012/4925

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 125 ada 1 ve 146 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 5667 m2 ve 1475 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mera olarak sınırlandırlmış, davalı ...'ın itirazı üzerine Komisyonca 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen 2375 m2 yüzölçümündeki bölüm 146 ada 9 parsel sayılı taşınmazla birleştirilerek tarla niteliği ile davalı ... adına tespitine, 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümünün tespit gibi mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 125 ada 1 ve 146 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara komşu aynı ada 3 ve 218 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar mera olarak sınırlandırıldığı gibi, yine komşu 146 ada 10, 12, 13 ve 124 ada 19 parsel sayılı taşınmazlara kadastro tespiti sırasında uygulanan vergi kayıtlarının taşınmazlar yönünü mera olarak göstermiştir. Eylemli duruma aykırı düşen bilirkişi sözlerine değer verilemeyeceği ve meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımadığı dikkate alındığında dava konusu taşınmazların meradan kazanıldığının ve kamu malı niteliğinde mera olduğunun kabulü zorunludur.