Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5266 K.2012/3787

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu.

Gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, önceki günlü hükmün davalılardan ...

Gıda San. ve Tic. A.Ş. hakkında kesinleştiği ve tazminatın müteselsilen tahsili istenildiği gözetildiğinde bu olguya hüküm yerinde değinilmemesinin infaz sırasında kuşku yaratacağı tartışmasızdır. Hal böyle olunca davalı ...’ın bu yöne ilişen temyiz itirazı yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin ikinci fıkrasının sonuna “(Mahkememizin davalı ...