Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5278 K.2012/3515

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ..., ...ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 130 ada 3, 7, ve 17, 133 ada 39 ve 32, 131 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 5170.85 m², 574.67 m², 954.91 m², 2389.76 m², 2748.00 m², 578.72 m² yüzölçümündeki taşınmazlar davacı ve davalılar adına elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayanarak taşınmazların kendi ve kardeşi ... adına 1/2'şer paylı olarak tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazlar 2 pay kabul edilerek 1 payın davacı ..., 1 payın ölü ...'ın tek mirasçısı olan davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ...ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 130 ada 3, 7, ve 17, 133 ada 39 ve 32, 131 ada 3 parsel sayılı taşınmazların öncesinde tarafların kök miras bırakanı ...'a ait iken 1930 yılında ölümü ile evlatları ... ve ...'a kaldığı, ...'ın payını 08.12.1967 tarihli senet ile kardeşi ...'a sattığı, ...'ın da taşınmazları 01.01.1971 tarihli senet ile eşit paylarla oğulları davacı ... ile davalı ...'a satarak zilyetliğini devrettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Ne var ki; davayı sadece davacı ...'ın açtığı, ... mirasçısı ...'ın davasının bulunmadığı dikkate alındığında davacı ...'ın davasının 1/2 payla sınırlı olarak görülmesi gerekir.