Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5351 K.2012/3275

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 222 ada 2, 207 ada 10 ve 206 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 1778,80 m2, 2683,68 m2 ve 2362,85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak kadastro komisyonunca davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların kadastro komisyon kararı gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 222 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacının terekeden gelen bir hakkının bulunmadığı, dava konusu 206 ada 10 ve 207 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar açısından ise ispat yükü kendi üzerinde olan davacı ...'nin taşınmazların ortak miras bırakanı ...'na ait olduğu iddiasını ispat edemediği, taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.