Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5374 K.2012/3007

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 118 ada 36 parsel sayılı 347,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve satın almaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ...'da aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ve katılan davacının davalarının kabulüne; dava konusu taşınmazın muris ... oğlu ...'nın Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.11.2010 tarihli veraset ilamında gösterilen mirasçıları adına verasete iştirak halinde tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan kargir bir katlı binanın davalı ...'ya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... oğlu ...'dan kaldığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yanlar arasındaki uyuşmazlık ... terekesinin yöntemine uygun bir biçimde paylaşılıp paylaşılmadığı noktasında toplanmaktadır.

Kural olarak; paylaşmaya dayanan taraf bu olguyu ispatlamak zorundadır. Somut olayda, ispat yükü kendisine ait olan davalı paylaşmayı kanıtlayamamıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'nın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece miras bırakan ... ...'nın mirasçılarının isimleri ve miras payları hüküm yerinde açıkça gösterilerek tescil hükmü kurulması gerekirken Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29.11.2010 tarihli veraset ilamına atıf yapılarak infazda tereddüt yaratılması isabetsiz, davalı ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin 2.satırında yazılı bulunan “Görele Sulh Hukuk Mahkemesinden verilme 2010/745-747 E.K.