KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/5488 E., 2012/3197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 26 parsel sayılı 10.983,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Hazine'nin tutunduğu Ağustos 289 Y. tarih ve 24 sicilden gelen 2.3.1964 tarih ve 14 sayılı tapu kaydının dava konusu 106 ada 26 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı, dava konusu taşınmazın kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı, üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... ve ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/5488, K. 2012/3197, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama