KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/5500 E., 2012/2878 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2012
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 34 parsel sayılı 15.995,07 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir.
Davacı Hazine'nin tutunduğu 5.3.1964 tarih ve 104 sayılı tapu kaydının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de, dava konusu 104 ada 34 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı kabul edilse bile, tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/5500, K. 2012/2878, 20 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama