Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5609 K.2012/5336

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 151 ada 20 parsel sayılı 1306.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava ve temyiz konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 24.11.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) ve (B) harfi ile işaretli sırasıyla 103,75 m2 ve 224,83 m2 yüzölçümündeki bölümlerin tarafların miras bırakanı ... mirasçıları adlarına payları oranında, geriye kalan 977,52 m2 yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına tapuya tesciline, (B) harfi ile belirtilen bölüm üzerinde bulunan iki katlı kargir ev ile tek katlı toprak damlı samanlığın (odunluğun) davalı ...'a ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu 151 ada 20 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından hazırlanan 24.11.2010 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) ve (B) harfi ile işaretli sırasıyla 103,75 m2 ve 224,83 m2 yüzölçümündeki bölümlerin tarafların ortak miras bırakanı ...'a ait olduğu, ... terekesinin paylaşılmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.