Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5618 K.2012/1181

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 05.05.2011 gün ve 2010/3647-2011/3111 E.K. sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Yerel mahkemenin hükmü davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş ise de, Dairemizce sehven temyiz istemi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olduğu anlaşıldığından, davalı Hazine'nin karar düzeltme talebi temyiz istemi olarak kabul edilerek Dairemizce verilen 5.5.2011 gün ve 2010/3647-2011/3111 E.-K. sayılı onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararları çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararları dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davalı Hazine ve davacı ...’un sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Mahkeme hükmünde dava konusu taşınmazın parsel numarası belirtilmediği gibi, parsel numarası da işlevsiz bırakılacak şekilde dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi rapor ve haritada kırmızı renkle işaretli 3.000 m2 yüzölçümündeki bölümün bir sonraki parsel numarasıyla davacı taraf adına tapuya tesciline, geriye kalan bölümün ise iki sonraki parsel numarasıyla mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi isabetsiz, davalı Hazine ve davacı ...’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün ..../...3 ve 4. bentlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına,

yerine "Dava konusu 1235 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi Salih Horan tarafından düzenlenen 12.6.1995 havale tarihli rapor ve haritada kırmızı renkle işaretli 3.000 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı birlik çalışma alanının en son parsel numarasıyla davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan bölümün ise aynı parsel numarasıyla mera niteliği ile sınırlandırılmasına,” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,