Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5714 K.2011/6684

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının miras bırakanı ...'in nüfusa kaydı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 29. maddesi hükmünde; bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren kimsenin iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30. madde hükmünde de; doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir.

Somut olaya gelince, davacı babası ...'nın nüfus hanesinde babası görülen ...'den mirasçılık belgesinin verilmesini istemiş, delil olarak da babasının nüfus aile kayıtlarını dosyaya ibraz etmiştir. Davacı, mirasçılık belgesi verilmesini isteyebilmesi için miras bırakanın öldüğünü ve ölüm tarihini, miras bırakan ile kendisi arasındaki irs bağını kanıtlamak zorundadır. Dosyada bulunan nüfus aile tablosunda davacının dedesinin ... olduğu, ölüm tarihinin belli olmadığı ve davacı ile arasında soybağının kurulduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca mahkemece davacıdan miras bırakanın ölüm tarihinin belirlenmesi için tanık da dahil her türlü delillerinin sorulup göstereceği delillerin toplanması, miras bırakanın ölüm tarihinin belirlenmesi, ölüm tarihindeki hükümlere göre belirlenecek mirasçıları ve paylarını