Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5810 K.2012/3285

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 219 ada 10, 220 ada 6 ve 221 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 6791,75 m2, 8020,25 m2 ve 5484,80 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Tespit gününden önce davacı ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde Ortaklığın Giderilmesi davası açılmıştır. Kadastro tespitinden sonra davacı ..., tapu kaydına, ölünceye kadar bakma sözleşmesine, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... ve arkadaşları aleyhine dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların 33 payının davacı ... adına, 63 payının ise ... ve ... mirasçıları davacı ... ile davacılar ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 219 ada 10, 220 ada 6 ve 221 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 65/96 payının davacı ile davalıların ortak miras bırakanı ... adına tapuda kayıtlı iken, ...'ın sağlığında dava konusu taşınmazlardaki 33/96 payını ölünceye kadar bakma vaadi sözleşmesi ile davacıya bağışlayarak zilyetliğini teslim ettiği, bu şekilde mülkiyetin geçtiği, davalı tarafça dosyaya ibraz edilen 05.08.2002 tarihli hibe senedinin ise taşınmazların zilyetliğinin davalılara teslim edilmemesi nedeniyle hukuken geçerli olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.