Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/5879 K.2011/6921

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece; miras bırakanın ve eşinin ölüm tarihlerinin bilinmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

Dosya içeriğinde nüfus kütüğünde kaydı bulunmayan ancak 17.05.1955 tarihli tapulama tutanağında adına tespit yapılan miras bırakan ... eşi ... ...'dan mirasçılık belgesi verilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıtlarında davacının babası ... ...'ın anne hanesinde ... isminin yazılı olduğu, baba hanesinde ise ... adının yazılı bulunduğu dikkate alındığında ...'nin ... eşi olarak görülmediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca davacı tarafından ... ...'ın annesi ... ile taşınmaz kayıt maliki ...'ın aynı kişi olduğuna dair genel yetkili mahkemeden tespit kararı alınmadan bu davanın açılamayacağı kuşkusuzdur. Davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken, yukarıda yazılı gerekçeyle ret kararı verilmesi isabetsiz ise de, bu durum sonuca etkili olmadığından gerekçesi bakımından yanılgılı, sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 10,50 TL harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.