KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/5902 E., 2011/7802 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı Hazine İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/1128-1992/110 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile Hazine'nin son mirasçı olduğunu gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir.
Mahkemece dava konusu mirasçılık belgesi ile ilgili daha önce aynı konuda İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1996/123-2003/1001 E.K. sayılı kesin hükmü kapsamında kaldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Dava konusu mirasçılık belgesinin dosyasının kesin hükmün kapsamında kaldığı mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Kural olarak kesin hüküm kamu düzenine ilişkin, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekli olumsuz dava koşullarındadır. Öte yandan aynı dava konusunda kesin hükmün varlığı halinde sonraki günlü uyuşmazlıkların önceki günlü kesin hükme göre çözümlenmesi zorunludur. Gerçekten bu hukuksal olgu sağlıklı sonuca varmanın ... koşullarındandır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/5902, K. 2011/7802, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama