Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6137 K.2012/188

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Yargılama harç ve giderleri kural olarak davada haksız çıkan yani aleyhine karar verilen tarafa yükletilir. Davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 2054,80 TL harcın zaten Hazine uhdesine geçtiği gözetilerek, yatırılan bu harcın diğer yargılama giderleri ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, davalılardan alınarak Hazine'ye verilmesi şeklinde hüküm kurulması isabetsiz ise de aleyhe temyiz olmadığından bu yanılgı bozma sebebi yapılmamıştır.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ortaklığın giderilmesi davasına konu 265 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki iki katlı betonarme bina niteliğindeki muhtesatın davacılar tarafından yaptırıldığının anlaşılmasına göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 1930.80 TL temyiz harcının davalılardan alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.