Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6264 K.2011/7209

... olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, muayyen mal vasiyet alacaklısı belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının atanmış mirasçı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç davadaki isteme ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 598. maddesinin birinci fıkrası hükmünde, başvuru üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere Sulh Mahkemesince mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verileceği, aynı maddenin ikinci fıkrası hükmünde de, mirasçı atamaya veya vasiyete ilişkin ölüme bağlı tasarrufa mirasçılar veya başka vasiyet alacaklıları tarafından bir ay içinde itiraz edilmediği taktirde lehine tasarrufta bulunulan kimseye de atanmış mirasçı veya vasiyet alacaklısı olduğunu gösteren bir belge verilmesinin gerektiği açıklanmıştır.

Somut olaya gelince; miras bırakan ... ... Adana 15.Noterliğinde 18.10.2001 tanzim tarihli vasiyetname uyarınca, davacıyı Adana ili sınırları dahilinde bulunan tüm taşınmazlar yönünden mirasçı atamıştır. Davacı, dava dilekçesinde açıkça miras bırakan tarafından mirasçı atandığını öne sürüp atanmış mirasçılık belgesi verilmesini istemiş ise de olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme Hakime ait olduğu dikkate alınarak davacının vasiyet sonrası kendisine kalan taşınmazların intikalini yaptırabilmek için vasiyet alacaklısı olduğunu gösterir belge istediği kuşkusuzdur.