Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6284 K.2012/1077

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava muhtesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. 1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davacılardan alınmasına,

2-Davalı tarafın avukatlık ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; dava konusu 61 ada 6 parsel sayılı taşınmazda bulunan muhtesatın davalının payına isabet eden değeri üzerinden vekalet ücretinin nispi oranda hesaplanması gerekirken bu olgu gözardı edilerek maktu oranda vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz, davalı Abdulbaki Savaş’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,