Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6427 K.2012/3644

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 138 ada 5 parsel sayılı 448,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., 142 ada 37 parsel sayılı 10.841,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava ve temyize konu taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece dava ve temyize konu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, dava ve temyize konu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı Hazine'nin dava ve temyize konu 138 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmadığı, bu taşınmaza yönelik herhangi bir davasının bulunmadığı gibi, aleyhine de bir hüküm oluşturulmadığından dava ve temyize konu 138 ada 5 parsel sayılı taşınmazla ilgili temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davalı Hazine'nin dava ve temyize konu 142 ada 37 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince,

dava ve temyize konu 142 ada 37 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.