KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/6431 E., 2012/1076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE; peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 16,25 TL harcın davalı ...'den alınmasına,
2-Davacının vekalet ücreti ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi oranda vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine; 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/6431, K. 2012/1076, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama