Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6447 K.2012/4283

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 2692 ada 3 parsel sayılı yüzülçümü tutanağında gösterilmeyen taşınmaz malik hanesi açık olarak bırakılmak suretiyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın malik hanesinin Hazine adına doldurulması istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve Panayia Rum Ortodoks Hançerli Kilisesi Vakfı davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 2692 ada 3 parsel sayılı taşınmaz tutanağında belirtilen hukuksal olgulara dayanılarak 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 5. maddesi hükmü uyarınca malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Hal böyle olunca somut olayda aynı yasanın 30. maddesi hükmünün uygulanacağı kuşkusuzdur. Bir başka anlatımla gerçek malikin mahkemece belirlenmesi zorunludur.