Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6514 K.2012/1962

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... ... ile duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ..., ... ve ... tarafından istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de, duruşma gününün taraflara tebliği için yatırılan tebligat giderinin yetersiz olduğu anlaşıldığından 1086 sayılı HUMK.nun 438/1 maddesi hükmüne göre adı geçenlerin duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildikten sonra, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti ile tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne, bodrum, zemin ve birinci kattan oluşan bina niteliğindeki muhdesatın davacılar tarafından eşit olarak meydana getirildiğinin tespitine karar verilmiş ise de; mahkemece muhdesatın bodrum ve zemin katı yönünden varılan sonuç dosyada toplanan delillere uygun düşmemiştir.

Toplanan delillerden dava konusu muhdesatın bodrum ve zemin katının tarafların ortak miras bırakanı ve tapu kayıt maliki olan ... ...’nun sağlığında meydana getirildiği ve taşınmaz üzerinde 11.06.1991 tarihinde kat irtifakı kurulduğu daha sonra birinci katın davacılar tarafından meydana getirildiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, az yukarıda isimleri geçen davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA,