Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6607 K.2012/4274

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 389 parsel sayılı 9650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacıların miras bırakanı ... taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 389 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 180 m2 yüzölçümündeki bölümünün ... lehine yol olarak terkinine, (C) harfi ile gösterilen 9470 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... mirasçıları adına dosyada bulunan mirasçılık belgesindeki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 389 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 180 m2 yüzölçümündeki bölümünün ... tarafından yol olarak kamulaştırılan bölüm olduğu, (C) harfi ile gösterilen 9470 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde ise davacı ... yararına tespit gününde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği,

davalı adına olan tapu kaydının oluşturulmasına esas alınan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/138–90 E.K. sayılı ilamı tescil hükmü mahiyetinde olmayıp davacı ... aleyhine kesin hüküm teşkil etmediği mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...