Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6620 K.2012/4385

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kadastro tespiti sırasında yol olarak tespit dışı bırakılan ve tutanağı düzenlenmeyen dava ve temyize konu taşınmaz bölümün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine, karar kesinleştiğinde istek halinde dava dosyasının görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14.7.2011 tarihli rapor ve haritada kırmızı renkle boyalı dava ve temyize konu bölümün kadastro tespiti sırasında tutanağı düzenlenmediği ve yol olarak tespit dışı bırakıldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan davaların Kadastro Mahkemesinde görülmesi olanaksız, genel mahkemede çözümlenmesi zorunludur.

Bu olgu kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa da yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkemece tespit dışı bırakılan bölümle ilgili görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.