Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6723 K.2012/5021

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1)Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı davalılardan ... temyiz etmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, davalı ...'nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2) Davalının diğer temyiz itirazına gelince; davalı ... genel bütçeye dahil kurumlardan olup Harçlar Kanununun (13/j) maddesi uyarınca harçtan muaftır. Davalının bu durumu mahkemece kabul edilip hükmün 2.bendi son cümlesinde dikkate alındığı halde yargılama giderlerinin paylaştırılmasına ilişkin 4.bentte dikkate alınmayarak davalı ... davacının dava açarken yatırdığı ve yargılama giderleri içinde bulunan 6,60 TL başvurma harcı ile 45,90 TL peşin harcın toplamı olan 52,50 TL harçtan sorumlu tutulmuştur. Bu durum Harçlar Kanununa aykırı ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.'nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.