Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6763 K.2012/4374

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve paydaşları ile davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 89, 130, 155, 355, 113 ada 3, 118 ada 17, 22, 68, 85 ve 127 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 1.486,64 m2, 574,46 m2, 784,43 m2, 5.599,93 m2, 4.231,32 m2, 3.388,55 m2, 221,66 m2, 871,37 m2, 2.779,45 m2 ve 2.987,32 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ... ve paydaşları ile ... ve paydaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 102 ada 89, 130, 155, 355, 113 ada 3, 118 ada 17, 22, 85 ve 127 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 118 ada 68 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 10.5.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 530,55 m2 yüzölçümündeki bölümün ortak miras bırakan ... ... mirasçıları adına, geriye kalan (B) harfi ile işaretli bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline,

113 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tek katlı betonarme evin davalı ...’a ait olduğu tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ve paydaşları ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu 102 ada 89, 130, 155, 355, 113 ada 3, 118 ada 17, 22, 85 ve 127 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 118 ada 68 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 10.5.2011 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölümün miras bırakan ... ...’dan kaldığı, geriye kalan (B) harfi ile işaretli bölümün ise davalı ... tarafından üçüncü şahıs konumundaki ... ...’tan satın alındığı,

113 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki tek katlı betonarme evin davalı ... tarafından tespitten önce meydana getirildiği, miras bırakan ... ...’ın terekesinin paylaşılmadığı, miras bırakan ... ...

1.3.1977 günü öldükten sonra mirasçıları ... ... ve ... ...’ın taşınmazlardaki paylarını Karadeniz Ereğli 2. Noterliğinin 22.1.1980 tarih ve 1047 yevmiye nolu ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalı ...’a bağışladığı, ... ...’ın 22.5.1983 ... ...’ın ise 15.6.1981 gününde öldüğü, davalı ...’ın dava konusu taşınmazlara zilyet olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davacı ... ... ve paydaşları ile davalı ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.

Mahkemece adlarına tescile karar verilen şahısların paylarının toplamı paydaya eşit olmayacak biçimde infazda kuşku yaratacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, miras bırakan ... ...’ın torunu ... ..., annesi ... ...’dan önce öldüğü için ... ...’ın eşi ... mirasçı olmadığı halde kendisine pay verilmesi, diğer taraftan mirasçı olan ... ...’a ise pay verilmemesi isabetsiz, davacı ... ... ve paydaşları ile davalı ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 2. bendindeki “...

Muris ... ...’ın mirası 480 pay kabul edilerek mirasçıların birbirine pay devri dikkate alınarak. 240 payın ... adına, 60 payın ... ... adına, 60 payın ... ... adına, 20 payın ... ... (...) adına, 20 payın ... ... (...) adına, 20 payın ... ... (...) adına, ÖLÜ ... ... MİRASÇILARI, 5 payın ... adına, 3 payın ... ... (...) adına, 3 payın ... ... adına, 3 payın ... ... adına, 3 payın ... ... (...) adına, 3 payın ... ... adına, ÖLÜ ... ...

MİRASÇILARI 4 payın ... ... adına, 4 payın ... adına, 4 payın İlknur ...

(Yılmaz) adına, 4 payın ... adına, 4 payın ... adına, …” sözlerinin çıkartılmasına, yerine “...Miras bırakan ... ...’ın terekesi 1920 pay kabul edilerek 930 payının ..., 270 payının ... ..., 270 payının ... ..., 90 payının ... ..., 90 payının ... ..., 90 payının ... ..., 15 payının ... ..., 15 payının ... ..., 15 payının ... ..., 15 payının ... ..., 15 payının ... ..., 15 payının ... ..., 18 payının ... ..., 18 payının ... ..., 18 payının ..., 18 payının ..., 18 payının ... adına …” sözlerinin yazılmasına,