Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/6912 K.2012/5177

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosya okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 184 ada 9, 185 ada 44, 214 ada 134 ve 216 ada 17 parsel sayılı sırasıyla 1859.39 m2, 1644.38 m2, 3242.67 m2 ve 4247.91 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar sit alanı içinde kalması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş tutanağın beyanlar hanesinde taşınmazların davacı ...'in kullanımında ve Korunması Gerekli Kültür Varlığı olduğu belirtilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne 184 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit dışı bırakılmasına, 185 ada 44,214 ada 134 ve 216 ada 17 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 185 ada 44,214 ada 134 ve 216 ada 17 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazlar üzerinde korunması gerekli “Tabiat ve Kültür Varlığı“ bulunmadığı, doğal sit alanlarının zilyetlikle iktisap edilebilen yerlerden olduğu, dava konusu taşınmazların kıyı kenar çizgisinin dışında kaldığı, 184 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.