Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7002 K.2012/4083

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 280, 281, 282, 283, 284, 285 ve 293 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ve katılan davacının davasının reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların bir kısım davalılar ile katılan davacı ...’ın ortak miras bırakanı, ... kızı ...'dan kaldığı yönünde, yanlar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık, ortak miras bırakanın, ölüm gününden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun biçimde, bir paylaşmanın yapılıp, yapılmadığı, katılan davacı ...'ın miras payını davalılardan ...'a satıp satmadığı yönünde toplanmıştır.

Somut olayda ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında paylaşmanın yapıldığı, katılan davacı ...’ın kendi payına düşen taşınmazı 8.9.2000 tarihli senet ile davalılardan ...’a sattığı, senedi davalı tarafın hilesi sonucu imzaladığı iddiasını ispat edemediği, mahkemece yapılan uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.